Грубая работа

На минувшей неделе стало известно, что Центр политических технологий подготовил по заказу Института современного развития (известного также как РИО-Центр) экспертную записку "Демократия: развитие российской модели". ИНСОР сам себя позиционирует как "интеллектуальный штаб" Дмитрия Медведева, и поэтому его деятельность привлекает к себе особое внимание. Упомянутую записку молва, как водится, немедленно объявила чуть ли не планом "демократических преобразований", который вот-вот начнет реализовываться.

На самом деле, естественно, никакой это не план. Записка целиком посвящена обоснованию одного-единственного тезиса: "непременным условием успеха модернизационных процессов в России является существенная либерализация общественно политической жизни". При этом ее авторы в отличие от большинства либералов подходят к делу "без фанатизма". Они предлагают либерализацию управляемую, постепенную и, что особенно трогательно, "точечную" и "технологичную" (а не "идеологизированную"!). Более того, не возражают против сохранения "Единой Россией" доминирующего положения в партийной системе и не призывают к реставрации прямых выборов глав регионов, снижению проходного барьера для партий и т.д. Их устроило бы "всего только" расширение "пространства свободы" для СМИ, включая федеральные телеканалы, стимулирование гражданского общества, а также "изменение акцентов в полемике с Западом по проблемам демократии".

На мой взгляд, здесь нет нужды спорить, доказывать, что политическая либерализация по определению не может и не должна быть обязательным условием модернизации или ее этапом. Любой, кто непредвзято изучал новейшую историю или хотя бы помнит перестройку и то, что за ней последовало, прекрасно понимает: вожжи ни в коем случае отпускать нельзя. Не стану я и пенять по поводу явных нелепостей вроде причисления нашего государства к президентско-парламентским республикам.

Просто хотел бы попросить наших "либерализаторов" впредь быть, как говорится, поаккуратнее. Например, перед тем как констатировать "деградацию" партийной системы, не худо было бы лишний раз свериться с публично высказанным мнением президента. Напомню лишь самую нейтральную оценку Дмитрия Анатольевича: "Ничего ненормального в развитии партийной системы не наблюдается". Походя отметая суверенную демократию, обзывая ее "идеологическим клише", следует отдавать себе отчет, что это в том числе бьет по "Единой России", в 2006 году в своем программном заявлении провозгласившей "стратегию качественного обновления страны на принципах суверенной демократии". Можно не переживать по поводу "единороссов", однако нельзя забывать, что именно они официально выдвигали Медведева в президенты. И уж совсем ни в какие ворота не лезет хула в адрес избирательной системы. Мол, она "не обеспечивает в России честных и справедливых выборов ни в юридическом, ни в политическом смысле этих понятий". Выходит, мартовские президентские выборы были "нечестными" и "несправедливыми"?

То, что позволено всяким "несогласным" вроде Каспарова, не позволено господам, претендующим на роль "царевых" советников. Конечно, ЦПТ постарался не подставиться и не подставить заказчика - почти вся крамола выдается со ссылками на каких-то анонимных политологов, журналистов и пр. Но ведь никто на это внимание не обращает. В общем получается, что ИНСОР оказался в оппозиции Медведеву, пошел против него. И номер типа "я не я и записка не моя" тут не пройдет. Нельзя так работать. Будем надеяться, что учтут урок и исправятся.