Караджич на Дону

Сербия выдала Караджича Гааге. Не возьмусь судить об этой сложной фигуре. Но сам факт выдачи мне представляется актом национального унижения. Почему Сербия выдала своего соплеменника? Выдала вовсе не потому, что у иностранцев имеются неоспоримые права судить сербского воителя. Не потому, что в Стране тюльпанов собрались судьи, которые увенчали лаврами торжество Фемиды. И уж, конечно, вовсе не по той причине, что сами сербы не могут разобраться, преступил ли их соотечественник закон.

Будем говорить прямо: Сербия променяла Караджича на мелкие подачки, которые Европа обещала этой стране. И хотя на дворе XXI век, получилось похоже на торговлю людьми на рабовладельческом рынке. Поскольку политики на каждом историческом отрезке олицетворяют свою страну, думаю, сербам сейчас должно быть стыдно не только за своих политиков, но и за Сербию.

Когда речь заходит о судьбе Караджича, я вспоминаю нашего Лугового, выдачи которого Англия требует с большей настойчивостью, чем атаковала ворота сборной России в "Лужниках". Меня лично Луговой с его скользкой биографией настораживает, и его пребывание в Думе, так мне кажется, не делает чести этому собранию. И, может быть, материальные следы полония убедительнее показаний политических недругов Караджича, которые тоже не патокой намазаны. Только эти соображения не имеют значения. Как не было выдачи казаков с Дона, так и Россия не выдает за кордон своих граждан.

Дело не в том, стал ли "полониевый" Луговой вторым Рамоном Меркадером. Дело в его российском паспорте. Это не означает, что государство покрывает преступников. Но судить своих граждан, которые заключили с ним договор, государство должно своим судом. Если государство делегирует свои функции, оно автоматически признает, что не вполне является государством. Если оно отказывается от судебной власти, то почему не уступить и другие ее ветви? Почему, к примеру, не попросить иноземцев написать для себя законы или вовсе не позвать их к правлению, как произошло в балтийских странах? Или не нанять чужих офицеров, чтобы командовали армией, как случилось в Грузии? Если так происходит, государство расписывается в своей несостоятельности и незрелости. Одновременно такое государство определяет свое зависимое, второсортное положение и в будущем. Невозможность выдачи Лугового стала очевидной, когда сербы выдали Караджича.

Великий режиссер Стэнли Кубрик сказал: "Большие народы всегда действуют как гангстеры, а маленькие - как проститутки". Любой афоризм - преувеличение, но здравое зерно в словах Кубрика имеется. Мало того, народ, который забывает о национальной гордости, отрезает себе путь к тому, чтобы стать большим народом. Что это за поведение? Прежде всего - торговля своими гражданами, которые оказываются менее ценным товаром, чем посулы заморских купцов с тугой мошной. Мы не устаем удивляться, как Америка борется за каждого американца, в какой бы переплет он ни попал. Может, потому Америка сильная, а Сербия слабая?

Часто приходится слышать, что в советские времена государство больше заботилось о человеке. Помнится, в советские времена процветали магазины "Березка", куда простой человек зайти не мог. И билеты в самые заветные театры доставались иностранцам, и все лучшее в СССР было к их услугам, а свои граждане числились людьми второго сорта. Нельзя сказать, что российское государство справедливо к своим гражданам, оно часто помыкает ими и обманывает их, но иностранцы теперь о нас ноги не вытирают. Образ России, встающей с колен, затаскан и может уже вызвать аллергию. Но правда в том, что перед иностранцами мы не пресмыкаемся. А вот Сербия подписалась, что долго будет еще стоять на коленях. Хотя, возможно, и на шелковых коврах. И Косово ей точно не отдадут.

Сербы - наши братья. Но теперь ясно, что в Дунае и в Дону разные течения. Трагический же нонсенс в том, что Радован Караджич - лауреат Международной премии имени Шолохова.