Пантеон вместо Мавзолея

ПИСЬМА ПОДГОТОВИЛА ГУЗЕЛЬ АГИШЕВА
[AGISHEVA@IZVESTIA.RU] ПИШИТЕ НАМ ПО ЭЛЕКТРОННОМУ АДРЕСУ: READER@IZVESTIA.RU ИЛИ ОБЫЧНОЙ ПОЧТОЙ: 127994, МОСКВА, УЛ. ТВЕРСКАЯ, 18, К. 1, РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ "ИЗВЕСТИЯ"

Открытое письмо председателю Компартии РФ г-ну Зюганову Г.А.

Уважаемый Геннадий Андреевич!

Позволю себе обратиться к Вам по поводу многолетней дискуссии о Мавзолее В.И. Ленина и других захоронениях на Красной площади.

Я хорошо помню тяжелые траурные мартовские дни 1953 года, когда страна хоронила Сталина. В те памятные дни центральные газеты приходили к нам - в полевую геологическую партию в отдаленном районе казахской степи - необычно быстро. Я, тогда молодой коммунист, решил сохранить для себя номер траурной "Правды" - № 66 (12634) от 7 марта 1953-го. Огромная фотография на всю полосу - Сталин в гробу в окружении близких соратников. И здесь же - набранные крупным шрифтом постановления, принятые в связи со смертью И.В. Сталина, в том числе Постановления ЦК КПСС и Совета Министров Союза ССР "О сооружении Пантеона-памятника вечной славы великих людей Советской страны".

Можно по-разному относиться к этому документу, но главное его содержание можно воспринимать однозначно: решено соорудить в Москве Пантеон и перенести в него всех, кто похоронен на Красной площади, открыв доступ в него широким массам трудящихся. Почему же Вы, уважаемый Геннадий Андреевич, так категорически возражаете против переноса захоронений с Красной площади и по существу игнорируете выполнение постановления?

КПРФ наследница КПСС, сегодня достаточно влиятельная политическая сила в России, и Вы как ее лидер, как лидер оппозиции в Государственной думе, вполне могли бы найти достойный вариант реализации этого постановления. Тем самым не только выполнить неоправданно забытое, важное решение ЦК КПСС и Совета Министров СССР, но и снять одну из самых острых проблем противостояния в гражданском обществе России.

Борис Милецкий, член бывшей КПСС с 1952 г., Почетный разведчик недр, лауреат Государственной премии СССР

Читатель - газете

И "деды" с "дедами" говорят

Создается впечатление, что дедовщину кто-то сознательно культивирует, поддерживает, любовно пестует. В противном случае с нею можно было бы покончить в два счета. Что для этого требуется? Очень немногое.

1. В одной части должны служить призывники одного года и месяца (несостоявшиеся "деды" переезжают в соседнюю часть, где их встречают такие же несостоявшиеся "деды", а в их опустевшую часть завозят два отряда новобранцев. Конечно, без постоянного доброжелательного внимания и помощи старших товарищей им будет трудновато, но как-нибудь справятся).

2. Сержанты должны ночевать в казармах вместе с солдатами и пресекать все безобразия.

3. Офицеры должны обращаться к призывникам на "вы".

4. У призывников должен быть постоянный и свободный доступ к телефону, им должны быть известны номера телефонов командования.

5. Все части должны быть открыты в любое время суток для представителей Комитета солдатских матерей, Общественной палаты и других общественных организаций.

6. Первый случай неуставных отношений - предупреждение командиру части о неполном служебном соответствии, второй - увольнение и трибунал.
Хотелось бы узнать, у скольких генералов, отстаивающих призывную армию, сыновья проходили, проходят или будут проходить действительную военную службу по призыву. Знаю только генералов Пуликовского, Суворова (отца Суворика, о котором писал в "Известиях" Эд. Поляновский) и Шпака. Я бы учредил для них почетный знак "Генерал - отец солдата".

Виктор Григорьев, nobeersorry@mail.ru

Читатель - автору

Нам говорят: не хотите дышать дымом - отойдите!

Своеобразно отозвались "Известия" на Всемирный день борьбы с курением: статьей Ирины Мак, объявляющей борьбу против этой борьбы ("Неделя", 04.06.08). Она пишет: "Говорите, курить смерти подобно? А вы докажите". Бросьте, давным-давно доказано и передоказано. И про несчастную лошадь рассказано, и легкие курильщика продемонстрированы, и статистика раковых заболеваний известна. Говорите: "не факт, что табак вреднее фанты и копченой колбасы"? Как раз факт! Или есть данные, что копченая колбаса вызывает рак, эмфизему или еще что-нибудь подобное? Вы видели когда-нибудь, чтобы кто-то выскочил без пальто на мороз, оторвался от концерта или спектакля ради фанты или колбасы?

Да, в одном важном отношении табак выгодно отличается от других наркотиков, в том числе и от алкоголя: он почти не приводит к изменению личности. Поэтому многие приличные люди курят, и общество к ним относится как к нормальным. Но не за это же мы их любим! Мы им это прощаем! Да, конечно, переедая сладкое или мучное, лёжа перед телевизором вместо занятий спортом, мы тоже вредим своему здоровью. Но - не вредим чужому!

"Дышать дымом вредно - но можно отойти", успокаивает И. Мак. Ну да. А когда в 2 часа ночи сосед врубает на полную громкость магнитофон, можно заткнуть уши. А когда хулиган бросает в вас камень, можно увернуться. А может, чем отходить, уворачиваться или затыкать уши, лучше обуздать того, кто покушается на наше простое и естественное стремление ночью спать, спокойно ходить по улицам и не дышать этой гадостью?

Да и как отойдешь, если тебе в лицо дымит начальник в своем кабинете, гость ресторана за соседним столиком, водитель маршрутки?

Конечно, "бывают вещи похуже: когда во дворе строят дом и цементная пыль летит в окно". Но разве то, что государство обирает стариков, назначив им нищенскую пенсию, оправдывает карманника, эту пенсию у старушки укравшего?
Есть люди, которые предпочитают контакты с собственным, а не противоположным полом или потребляют наркотики, в том числе никотин. Всё это неоднозначно, нельзя их наказывать, их надо жалеть, одних лечить, других принимать как есть. Но когда они настаивают, что это они нормальны, и тем самым утверждают, что ненормален я, это возмущает.

Анатолий Якобсон, профессор, Иркутск

Читатель - автору

Самооговор в результате чего?

Прочитал в вашей газете мнение известного юриста, адвоката и депутата Госдумы  Андрея Макарова "Коррупционер должен сидеть!" ("Известия" 04.06.08). Полностью с ним согласен в том, что именно государство должно компенсировать невинно осужденному и реабилитированному человеку ущерб, а не следователь, по чьей вине допущена ошибка. Следователя, действительно, надо гнать с работы. Если доказано, что ошибка - сознательная, то его надо посадить. Как минимум, запретить работать в этой профессии: продался раз, продастся и во второй.

Но я вот еще о чем хочу сказать: у нас так устроен УК, что если задержанный получил срок в результате самооговора, а потом был реабилитирован, то ему никакого возмещения ущерба не полагается. А как умеют выбивать признания из задержанных или арестованных, мы все с вами знаем. Вот о чем надо подумать. Вон сейчас в Америке будут судить террористов, по чьей вине произошли трагические события 11 сентября 2001 года. Но уже сейчас говорят, что показания у главы группы были получены с помощью пыток. И мы должны научиться подходить честно к полученным показаниям.

Лев Голов, Санкт-Петербург, юрист

Читатель - газете

Пофилософствуй - ум вскружится

Среди суждений Георгия Малинецкого ("Станет ли Сибирь 51-м штатом США?", "Известия", 11.06.2008) бросается в глаза одно, представляющееся весьма сомнительным: "Ценности России таковы: духовное выше материального, общее выше личного, справедливость выше закона, будущее важнее настоящего и прошлого". Что это за пресловутое "духовное"? Истина, добро, красота? Религиозность? Но многолетнее господство квазирелигии - марксизма с его приматом материального над "духовным" - решительно противоречит утверждаемому. А в каком смысле "общее выше личного"? В том ли, что большинство людей - носители конформистского сознания? Но опять-таки Россия в этом отношении отнюдь не уникальна. То, что в традиционном обществе, да и в его праве категория справедливости ставится выше закона, верно. Правда, в смысле "истина", однако, такова, что закон в массовом российском сознании вовсе до сих пор не есть ценность. Нет у него ни верха, ни низа. Наконец, будущее. Да, большевикам на время удалось внедрить в массовое сознание экзальтированное, хочется сказать, апокалиптическое восприятие будущего. Но этот морок довольно быстро рассеялся. И вся катавасия с крушением общества строителей коммунизма - лучшее свидетельство восстановления в массовом сознании нормального восприятия исторического времени, в котором именно настоящее является первичным.

Георгий Антипов, доктор философии, Новосибирск