Лидерство как цель и как проблема

"Лидерство" - одно из новых и модных слов в отечественном политическом лексиконе. Не знаю, кто и когда ввел это слово в русский язык, но превратил его в весомый и наполненный многими смыслами термин, безусловно, Владимир Путин.

Причем произошло это не столько потому, что с определенного момента времени, падающего примерно на начало его второго президентского срока, Путин стал часто употреблять это слово и его производные в своих выступлениях, а прежде всего потому, что поставил перед обществом, к тому времени уже несколько вышедшим из "оцепенения и озверения" 90-х годов, цель возрождения лидерских позиций России в мире - во всяком случае, в некоторых областях.

"Теорема Путина"

"Теорема Путина", многократно им повторенная как раз в этот период, формулировалась жестко и неприятно: в этом мире нас никто не ждет, за место под солнцем нужно бороться, военно-экспансионистские методы этой борьбы уходят в прошлое, следовательно - победа, то есть выживание и развитие, может быть обеспечена только успехами в экономике, науке, образовании, эффективностью государственного управления. Между прочим, тогда Путин любил употреблять слова "конкуренция" и "конкурентоспособность".

За второе четырехлетие своего президентства Путин сумел добиться достаточной консолидации общества, правящего класса, бюрократического аппарата и всех активных слоев населения для того, чтобы "конкурентоспособность" России стала стремительно нарастать.

"История с Португалией"

При этом, что интересно, Путину удалось сыграть на ущемленном чувстве собственного достоинства российского общества и его политического класса. Причем помогли ему в этом его оппоненты.

В 2003 году Путин поставил цель за десять лет удвоить ВВП - внутренний валовой продукт России. Тогдашний помощник президента по вопросам экономики Андрей Илларионов, прикинув соответствующие показатели, громогласно и не без ехидства заявил, что в этом случае мы лишь догоним по объему ВВП Португалию. Если кто не знает, это такая небольшая европейская страна, в недавнем прошлом - одна из беднейших на Западе Европы.

Таким образом, получилось, что одним, просто плывущим по течению, цель, сформулированная Путиным, показалась недостижимой, а другим, оспаривающим его методы управления политикой и экономикой, - ничтожной и смешной. При том, что эти люди, конечно же знали, что реальный ВВП России и так больше португальского - недокапитализация российской экономики была фактом общеизвестным, не до конца изжитым и до сих пор.

Кстати, такая раздражающая цель сразу же выявила тех, кто уже совсем поставил крест на России (но не на себе и не на ее богатствах, рассматриваемых как собственный, а не общенациональный ресурс). Скорее всего, потому, что Россия поставила крест на них. Эти люди лишь громко потешались над путинской установкой на удвоение ВВП. Вся их профессиональная фанаберия сублимировалась исключительно в издевательскую иронию: ха-ха-ха - догоним Португалию! Так под сурдинку президент проверил свои политические кадры на лояльность и дееспособность.

Законы лидерства

Осмелюсь из этой "истории с Португалией" сделать несколько не вполне научных выводов.

Чтобы стать лидером - нужно желать им быть.

Чтобы стать лидером - нужно ставить перед собой цели, которые, выражаясь сегодняшним языком, тебя заводят. Иногда это цели объективно необходимые, но иногда (в период уныния) цели-раздражители, детонаторы для взрывного пробуждения самолюбия.

Чтобы стать лидером (это уже для сообществ, коллективов, народов, наций, стран) - нужно иметь лидера (или группу лидеров) внутри себя.

Чтобы стать лидером - нужно действовать, а не стенать и не обсуждать теоретические возможности твоего лидерства, а скорее - невозможности этого.

Наконец, чтобы стать лидером - нужно верить, что ты способен на это и достоин этого.

Общим счетом сторонники и оппоненты Путина - как вообще, так и в "истории с Португалией" - как раз и делились на тех, кто, как и Путин (точнее - наравне с ним), верили в то, что Россия и способна, и достойна быть лидером, и на тех, кто не наделял ее такими способностями и таким достоинством.

Побочными результатами правильного воплощения в жизнь перечисленных выше законов лидерства стало, во-первых, не столько специально придуманный в Кремле, сколько естественным образом обретенный президентом Путиным титул национального лидера России, во-вторых, великое географическое открытие Запада, совершенное им к концу 2007 года: Россия вернулась на политическую карту мира!

Не станем в данном случае укорять "открывателей" тем, что в общем-то она никуда с этой карты не исчезала и в 90-е годы. Просто им этого хотелось. Просто они поторопились повесить такие политические карты в своих кабинетах. Учитывая то, что в США сейчас очень популярно телешоу, в котором пятиклассники обыгрывают взрослых в знании географии и математики, данное заблуждение можно считать простительным и отнести к дефектам тамошней системы образования.

Но вернусь на родину, то бишь в исчезнувшую, как кому-то показалось, но вдруг воскресшую вопреки научным прогнозам и ненаучным желаниям Россию.

Теперь к концу своего второго президентского срока ("А третьему - не бывать!" - как твердили вслед за русским мудрецом Филофеем, но по другому поводу блюстители демократической девственности Путина) национальный лидер, решивший (временно?) переквалифицироваться в премьер-министры, поставил вопрос о лидерстве России уже совершенно серьезно - как императив ее политики во всех сферах и во всех ее ипостасях, тактической, оперативной и стратегической. И благодатная, но маленькая Португалия вообще исчезла как фигура речи из нашего политического словаря. Ибо теперь поставлена цель лидерства, причем лидерства по сути глобального. И это правильно. Пора. Точнее - вновь пора.

Два авангарда

В этом смысле стоит проговорить два аспекта проблемы лидерства, интересующего нас. Во-первых, естественно, лидерства России в целом. Во-вторых, наиболее интригующего многих, а многих и раздражающего, а многих - не впечатляющего, но пока еще все равно потенциального лидерства (внутри страны) партии, список которой Владимир Путин возглавил на прошедших парламентских выборах.

Итак, несколько замечаний о новом лидерстве России и об условиях лидерства "Единой России", если она сама того желает. А судя по партийной риторике - желает. Но судя по действиям и словам - не совсем понимает, как этого добиться, как в реальности, а не только на бумаге и в отчетах ЦИК стать "авангардом авангарда".

Россия - родина альтернатив

К недоумению и раздражению моих многочисленных западных собеседников, я часто называю Владимира Путина единственным или (иногда для сгущения красок) последним диссидентом Европы. И именно потому, что Путин говорит и делает то, что в "политкорректной Европе" говорить и делать запрещается. Запрещается говорить правду. Запрещается делать то, что защищает интересы не Евросоюза, а других европейских стран, России в первую очередь.

Сохранение цивилизационного разнообразия мира и его политической многополюсности (многополярности) - этот, безусловно, привлекательнейший проект, который предлагается сегодня Россией, делает ее мировым идеологическим лидером. Другое дело, что этот проект еще не развернут нами в полную мощь.

Некоторых, скажем так, объективных преимуществ (а следовательно, и лидерских позиций) России не отрицают и на Западе. В первую очередь это относится к ее гигантским ресурсам, энергетическим и прочим. Но это, так сказать, традиционное лидерство, то, к которому привыкли и стараются или привыкли же не замечать.

Следовательно, подтверждение и укрепление своих лидерских позиций необходимо продемонстрировать именно там, где ранее традиционно лидировали другие. Настоящее лидерство - это всегда и перманентно подтверждаемое и обновляемое лидерство. Еще вчера ты здесь считался новичком и профаном, в фаворитах числились совсем другие, а сегодня ты начинаешь их теснить, обгонять, наконец - уходишь далеко вперед.

Россия должна демонстративно, но и с выгодой для себя обогнать Запад на традиционных направлениях его лидерства. Какие это направления конкретно - тема для отдельного и сугубо специального разговора. Но без определения этих направлений и концентрации на них своих ресурсов, а вслед за этим - и лидерских рывков, не обойтись.

Наша страна по-прежнему является мировым лидером во многих вполне современных, более того - тянущихся скорее из будущего, чем из прошлого (вроде сырьевых ресурсов) направлениях развития глобальной цивилизации. Другое дело, что это специально замалчивается или игнорируется. Например, очевидно, что в первую очередь именно Россия обеспечивает сегодня существование мировой космонавтики, особенно постоянное пребывание людей в космосе. Кто это говорит? Разве этот факт общепризнан? Значит, иногда нужно напоминать о своем лидерстве, приостанавливая его. Демонстративное неучастие чемпиона мира по шахматам в каком-нибудь ранее престижном турнире сразу же обесценивает этот турнир и показывает, благодаря кому шахматное искусство по-прежнему процветает и развивается.

Конечно, таким методом подтверждения своего лидерства нужно пользоваться дозировано и осторожно. Но нельзя же вовсе его не использовать.

Между прочим, именно Россия (в том числе и под названием Советский Союз) отправила на своих кораблях в космос больше космонавтов - граждан стран Европы, входящих ныне в Евросоюз, чем США (сами-то "европейцы" до сих пор не отправили ни одного). Если это не лидерство - то что же? Почему не напомнить о нем не тем, кто об этом специально "забывает", а другим - тем, кто следит за борьбой за мировое лидерство со стороны, но заинтересованно?

Но, конечно, необходимо и резкое продвижение вперед в том, к чему наиболее чувствительны люди, а именно: в уровне материального благополучия основной части населения. Собственно, это единственное наше уязвимое место. И, кажется, мы это наконец поняли. Во всяком случае Путин и Медведев говорят об этом все последние годы и месяцы практически постоянно.

Ну и, собственно, борьба за будущее, более всего ассоциирующаяся сегодня с "гонкой технологий", с инновационной конкуренцией. Здесь всё очевидно. Здесь все цели поставлены. Надо просто работать. Ибо ясно, что сидя на печи лидером может быть только вольный мыслитель - и только в области метафизики. Завести сотню философов-лидеров отнюдь не бесполезно, тем более что печей у нас хватит. Все же остальные должны не столько мечтать и думать, сколько думать и работать.

Именно это пытается заставить нас Путин, опять бросивший совсем уж раздражающе-провокативную цель: вчетверо увеличить производительность труда к 2020 году. И если, как в "истории с Португалией", это опять удастся, глобальное лидерство нам гарантировано. Тем более что оно и сшито-то прямо по нашей фигуре.

Правда, учетверения производительности труда, а тем более превращения России в "лучшую для проживания страну" так просто, или, как модно сейчас выражаться, на инерционном пути развития, не добиться. Отсюда и императив перехода к "инновационному сценарию" развития, к экономике знаний, стремительно вытесняющей сырьевую экономику как главный источник национального богатства, но, конечно, не уничтожающую последнюю.

Упрощенно говоря, завершившийся с окончанием второго президентского срока Путина этап развития нашей экономики требовал присутствия в правительстве лишь жесткого налоговика и сурового бухгалтера. А теперь здесь понадобится прежде всего лидер инноваций, тот, кто встряхнет всю "инерционную структуру" исполнительной власти.

Лидерская партия - авангард авангарда...

У страны, у общества, претендующих на глобальное лидерство, не может не быть своего внутреннего лидера.

Мировой кризис института партий и института многопартийности представляется мне очевидным, но сейчас я этот фактор проигнорирую.

На лидерство внутри России, на то, чтобы быть "авангардом авангарда", у нас претендует "Единая Россия".

Амбиции похвальны - факт "авангардности" пока не доказан. "Выньте" из "Единой России" Путина, который и так не вполне туда пока вошел, и это станет совсем уж понятным.

Что же сегодня требуется от лидерской, авангардной партии?

Первое. То самое конструктивное инакомыслие, которое любимец этой партии Путин демонстрирует на международной арене. Не глушить и не давить чужое инакомыслие, а обгонять его.

Второе. Политическое и интеллектуальное превосходство (лидерские черты) демонстрируется не числом занятых командных высот (этого можно добиться и методом узурпации власти, в более мягкой форме - с помощью административного ресурса). Такое превосходство демонстрируется победами в открытых и свободных дискуссиях и выборах, которых именно ты становишься зачинателем, для которых именно ты формулируешь повестку дня.

Третье. Лидерство - это всегда (не всегда искреннее, правда) благородство, великодушие, внимание к проигравшим, поддержка тех, кто требует опеки, "малых мира сего", в том числе и политических малых. Лидерская партия обрастает искренними союзниками и подопечными. Фраза из советских времен "И к тебе потянутся люди" очень правильна и очень конструктивна. Алчность - всегда отрицание лидерства, если оно даже наличествует объективно. Именно из-за алчности США стремительно теряют свои лидерские позиции, во многом пока объективно существующие.

Современные, собственно, политические технологии обеспечения и поддержания лидерства хорошо разработаны и известны. Но политтехнологам - политтехнологово, а претендующим на лидерство - сущностное.

Мой четвертый пункт рекомендаций по обеспечению своего политического лидерства руководителям и активистам партии "Единая Россия" (или любых других партий, на такое лидерство претендующих). Посмотрите на Путина - как, за счет чего, какими словами и делами, какими позиционными маневрами и какими кавалерийскими атаками, наконец, и главное - какими идеями он обеспечил лично себе и России в целом лидерские позиции в мире, жестко конкурентном и отнюдь не предрасположенном к сдаче другим собственных лидерских позиций. Словом, посмотрите на своего лидера и научитесь у него. В этом опыте содержится почти всё. Включая и ошибки.

Но ведь результат-то налицо!