Макулатура не спасла СПС

В четверг в Верховном суде Российской Федерации завершился судебный процесс по иску Союза правых сил к Центризбиркому России. Правые проиграли, и их требование признать результаты парламентских выборов-2007 незаконными теперь стало достоянием истории. Истории самых абсурдных и нерезультативных пиар-технологий. Потому что даже для "пиар"-хода требования СПС выглядели уж слишком малоубедительно - ведь избирательный список правых набрал меньше одного процента голосов россиян.

Претензии СПС касались, главным образом, изъятия у некоторых региональных штабов партии различной агитационной продукции: газет, листовок, буклетов и т.д. В деле даже фигурировали карманные календарики с изображением импозантных мужчин - Бориса Немцова и Никиты Белых.

Особо встал вопрос с газетой-листовкой "Проблема номер один". СПС регулярно выпускал ее в ходе избирательной кампании, но в какой-то момент конкуренты распространили подложную "Проблему номер один", дискредитирующую правых. СПС обратился в Центризбирком с требованием принять меры. ЦИК немедленно среагировал и дал сигнал правоохранительным органам. Не нужно было быть семи пядей во лбу, чтобы предположить: в ряде регионов милиционеры изымут вместе с фальшивой и настоящую газету. Поэтому представитель ЦИК Ирина Соломонидина предположила, что СПС намеренно устроил провокацию.

Проблема усугубилась и тем, что избирком Красноярского края обнаружил в той же (настоящей) "Проблеме номер один" признаки коммерческой рекламы. И тамошние правоохранительные органы уже не по ошибке, а вполне официально изъяли региональный тираж.

Многочисленные вопросы вызвали и цифры, приводимые в суде адвокатом СПС Вадимом Прохоровым. По данным СПС, у партии было изъято около 32 миллионов печатной продукции агитматериалов различной формы. При этом, по мнению партии, ЦИК и территориальные избирательные комиссии не должным образом реагировали на эти факты.

Но надо заметить, что СПС не очень-то охотно рассказывает о том, сколько всего было напечатано продукции и сколько на это потрачено денег. Поскольку затеянный партией процесс и сейчас может обернуться против нее же: а вдруг в результате выяснится, что СПС потратил на выборы больше, чем составлял его избирательный фонд? Это уже серьезное преступление.

В свою очередь, представитель ЦИК Российской Федерации Ирина Гришина заявила, что комиссия как раз реагировала, причем оперативно, на все заявления как со стороны партий, так и со стороны граждан и правоохранительных органов. А заверения СПС в обратном - "не соответствуют действительности".

Кроме того, по мнению Гришиной, в большинстве жалоб СПС был значительно преувеличен тираж изъятых агитматериалов. Иногда - в разы, иногда - на порядки. В одном из регионов даже специально вручную пересчитали все изъятые листовки - а это нелегкий труд - и убедились, что в реальности их в четыре раза меньше, чем было заявлено. Можно только предположить, зачем это было нужно правым и как "обрадовались" такой информации спонсоры их кампании.

Накануне решения Верховного суда Никита Белых вступил в своем интернет-дневнике в заочный спор с председателем ЦИК Владимиром Чуровым. Лидер СПС утверждал, что Чуров в своем ответе на запрос Европейского суда по правам человека, куда СПС тоже подал жалобу, "занизил" тиражи изъятых агитматериалов. Что изъято было 20 миллионов единиц, а Чуров сообщил о 9 миллионах. На что замначальника правового управления ЦИК Алексей Кисин заметил, что изъятые материалы - это те, изъятие которых было официально подтверждено судом на момент отправки письма. "Будут другие судебные решения - в Страсбург пойдет другая цифра", - заявил вчера Кисин.

Как мы теперь уже знаем, и скандал с обвинением ЦИК в подтасовках в итоге ничего не дал правым. Да и какая на самом деле принципиальная разница - изъято 9 миллионов листовок или 20 миллионов? Очевидно же, что даже если бы было изъято десять листовок, СПС все равно попытался бы поднять шумиху.

Правда, может быть, все намного хуже. Когда "дебит" и "кредит" в цифрах, потраченных на предвыборную кампанию СПС, явно не сходятся, правым только и остается кричать, что в России "нет честных выборов". Теперь еще - и "честных судов". Наверняка на очереди "обжалование" и решения Верховного суда. Где? А какая разница - хоть в Страсбурге, хоть в интернет-дневнике. Вся эта путаница на голом месте, сотканная из безнадежных исков и неуклюжего "пиара", очень напоминает "дымовую завесу", за которой не скрывается ничего, кроме политической несостоятельности и нежелания отвечать перед спонсорами и избирателями за мизерный результат на прошедших выборах.

ЦИК уполномочен заявить

В связи с прозвучавшими утверждениями представителей политической партии "Союз правых сил" о якобы представленных ЦИК России недостоверных данных в Европейский суд по правам человека в очередной раз заявляем, что согласно установленной процедуре Европейский суд не осуществлял официальной переписки по вопросу жалобы СПС с национальными государственными органами, каким является и Центральная избирательная комиссия Российской Федерации.

При поступлении вышеназванной жалобы сторона ответчика в лице уполномоченного РФ при Европейском суде обратилась в ЦИК России с просьбой сообщить мнение комиссии по данному вопросу. Цифры, характеризующие объем агитационной продукции, отраженные в письме ЦИК в адрес уполномоченного России при Европейском суде, были основаны на уведомлениях СПС, представленных в избирательные комиссии субъектов Российской Федерации и ЦИК России, что подтверждается документально.