Советы постороннего

Научное сообщество ревниво, да еще и забюрократизировано, причем не только в бывшем СССР и настоящей России, но и в странах победившего капитализма и диктата "Майкрософта"/ "Макдоналдса". В нашей стране напечататься в авторитетном научном журнале человеку со стороны практически невозможно - требуется направление с места работы (обязательно научный институт или лаборатория), а также справка об отсутствии в статье потайных данных или "сведений, могущих стать предметом изобретения и открытия". Последняя, но совершенно обязательная бумажка по сути означала, что статья твоя - дрянь. Разумеется, бумажка выдавалась всегда и автоматически, поскольку выдающий ее в институте отдел (так называемый первый) состоял из сотрудников, для которых высшей ценностью, по анекдоту, был револьвер Дзержинского. А про синус и закон Ома они последний раз что-то слышали в средней школе.

Правда, такие ограничения на публикации имели и свои плюсы - например, редакции всяких "Успехов паразитологии" и "Известий термоядерной физики" были избавлены от мешков самотечных статей про энергоинформационные свойства воды, подвергнутой тантрической обработке, или с доказательством теоремы Ферма на одном листке из школьной тетрадки. Но не стоит забывать, что в этом потоке бреда наверняка терялись и подлинно великие открытия. Причем бывало и хуже. Скажем, теория групп Эвариста Галуа при его жизни вообще не была отправлена в печать, а основополагающая статья по генетике Менделя была напечатана в таком незаметном журнале, что прочли ее только лет через 30.

Сейчас проблемы напечататься у создателей теории мыследеятельности или способа получения солнечной энергии из огурцов (Джонатан Свифт) уже нет. Образовались десятки доморощенных академий со своими псевдонаучными журналами, в которых можно напечатать что угодно, были бы деньги. Тем не менее поток муры в солидные, настоящие научные журналы уменьшился, но не иссяк.

Существует и другая категория исследователей, которые не работают в каком-нибудь институте, но не являются дилетантами. Пожалуй, их стоит называть независимыми учеными. Наиболее яркий пример - астрономы-любители (термин сложился, ничего не поделаешь). Профессиональные астрономы из государственных обсерваторий не могут позволить себе "шарить" по небу из чистого любопытства, они выполняют определенную программу наблюдений за определенными объектами по заданию начальства или в видах защиты диссертации. А "любители" могут. И постоянно открывают неизвестные ранее астероиды и кометы - учреждена даже специальная премия таким любителям, которые используют только телескопы из магазина.

Французская академия давно отказалась рассматривать чертежи вечного двигателя. А я бы выделил в нашей академии пару ставок для сотрудников, которые должны прочитывать письма со всеми этими "сумасшедшими" идеями - а вдруг? Суммы на их зарплату - по сравнению с бюджетом нанотехнологий - просто копеечные n