Конференции
Реклама
Пресс-центр
Разделы
   
Архив
Пн 3101724
Вт 4111825
Ср 5121926
Чт 6132027
Пт 7142128
Сб 18152229
Вс 29162330



Проекты

Читайте в рубрике:

Сухум и Цхинвал - это вам не Приштина

Пятидневная война: был ли другой путь?

Отдельная тема - обязательно ли было признавать Абхазию и Южную Осетию? Вопрос неоднозначный, деликатный, болезненный. Не случайно Кремль долго принимал решение.

Доводы "за"

Если бы Москва не признала Сухум и Цхинвал, сложилась бы парадоксальная международно-правовая ситуация. Формально обе республики оставались бы для нас частью Грузии. То есть, допустим, ввод российских войск в Южную Осетию для предотвращения нового штурма Цхинвала надо было бы согласовывать с Михаилом Саакашвили. И каждый раз выслушивать протесты из Тбилиси, Брюсселя, Вашингтона, вилять и оправдываться. Ни железную дорогу отремонтировать на законных основаниях, ни официальную делегацию прислать, ни поездку иностранных журналистов организовать.

Теперь все решается куда проще. Войска разместятся в Абхазии и Южной Осетии по просьбе законных (с точки зрения России) властей двух республик. Делегации приезжают в Сухум и Цхинвал по их приглашению. Саакашвили ни при чем.

Да и натовцы, если вдруг все-таки решат принять в свой состав Тбилиси, будут осознавать, что имеют дело именно с такой, "урезанной" Грузией - ни на Абхазию, ни на Южную Осетию военные гарантии альянса не распространяются.

Доводы "против"

Повременив с признанием Абхазии и Южной Осетии, Москва сохранила бы поле для маневра на будущих переговорах с Грузией. Теперь же переговоры эти просто не о чем вести. Все понимают: признание Сухума и Цхинвала - окончательно и бесповоротно, назад пути нет.

Хотя справедливости ради надо признать: за то время, что Михаил Саакашвили находится у власти, все попытки договориться с ним проваливались. Тбилиси упорно отвергал "молдавский вариант" - помощь в восстановлении территориальной целостности в обмен на отказ от членства в НАТО. К чему это привело, мир увидел в начале августа.

Еще один неприятный момент - признание Абхазии и Южной Осетии дало Западу повод обвинять Москву в двойных стандартах. Ей говорят: а как же Косово? Вы же сами призывали не расчленять суверенные государства, не потворствовать сепаратизму.

Впрочем, на эти упреки можно вполне резонно возразить: господа, мы просто берем с вас пример. Не мы открыли "ящик Пандоры". Не мы первыми прибегли к двойным стандартам. Так что лучше уж вы попытайтесь объяснить, почему Косово заслуживает независимости, а Абхазия - нет. Пооправдывайтесь хоть один раз - для разнообразия. Россия столько лет только и делает, что оправдывается. По поводу и без повода. Мы привыкли. Теперь и вы привыкайте.



20:36 06.10.08

Оцените статью:
1 2 3 4 5

Реклама:
Ссылки по теме:
IZVESTIA.RU Пятидневная война: был ли другой путь? Анализ "Известий"
IZVESTIA.RU Тройственный союз: договор о дружбе или решение о присоединении? (фото)
IZVESTIA.RU Самые надежные геополитические союзники России - под боком у США. Кто последует примеру Никарагуа?
IZVESTIA.RU Миротворческая операция в Южной Осетии уходит в историю. Что ждет Россию после победы?
Читайте также:

Наши партнеры:
REGNUM
Суд может оставить Украину без Крыма Узбекистан выходит из ЕврАзЭС Как Грузия захватила Сочи
RedTram.com

Загрузка ...

...

Новотека






Опрос
Церковь требует вернуть "Троицу" Андрея Рублева из Третьяковской галереи в Троице-Сергиеву лавру. Что вы об этом думаете?

Икону надо вернуть. Икона – предмет культа, ей нечего делать в музее
"Троица" Рублева – уникальное произведение искусства. Она должна принадлежать не только верующим, а всем россиянам
Икону надо передать тому, кто сможет лучше сохранить ее для нас и для потомков
Икона Рублева должна храниться на Рублевке



Результаты прошедших опросов


Загрузка...